北京法院宣判8起涉疫类刑事案件
〖壹〗、近日，北京法院审结8起涉疫类刑事案件，9名被告人 、1个被告单位分别被判处拘役六个月至有期徒刑七年不等刑罚 ，处人民币四万至〖Fourteen〗 、万元不等罚金。
〖贰〗、北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件 ，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚，以及一万元至四百万元不等罚金。
〖叁〗 、北京市检察机关于3月2日依法对6起涉疫情刑事案件共12名被告人提起公诉 ，涉及诈骗罪 、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪 、销售假冒注册商标的商品罪等罪名 。 具体案件情况如下：张某诈骗案2020年2月6日至9日 ，张某谎称可低价购买一次性医用口罩，骗取两名被害人共计28万余元 ，用于网络赌博后投案 。
惩治严重暴力犯罪维护疫情防控秩序!比较高检相关负责人答记者问
比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪 ，具有犯罪性质恶劣 、类型多样等特点，发布目的是维护秩序、引导办案 、宣传警示 ，检察机关通过从严从快 、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪。
比较高人民法院牵头 ，联合比较高检 、公安部 、国家移民管理局深入调研，吸收一线办案意见 ，反复论证完善后出台《意见》 。《意见》制定的主要考虑依法从严惩治犯罪 针对高发态势及与跨境赌博、电信诈骗等交织问题 ，加大惩治力度，筑牢国境疫情防线 。
致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。特殊情形下的法律适用依据司法解释强化惩治力度：根据比较高法 、比较高检 、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，明确将疫情防控期间暴力伤医行为作为从重处罚情节 。
比较高检明确由第二检察厅负责刑事审判监督的综合指导工作 ，通过指导各地检察机关综合运用抗诉 、纠正意见 、检察建议等监督手段 ，及时纠正定罪量刑明显不当、审判程序严重违法等问题，提升刑事审判监督质效 。
国家比较高法 、比较高检 、国家卫健委和公安部联合发文 ，严打疫情防控期间涉医违法犯罪行为 ，对伤医杀医等严重犯罪情形明确从严惩处，法院强调符合判处重刑至死刑条件的 ，坚决依法判处。
关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答(四)
关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问四）的解答如下：问题1：金融借款合同或信用卡纠纷中 ，个人/企业以疫情影响为由申请延期还款等，如何处理？疫情一般不构成金融借款或信用卡合同履行的不可抗力障碍 ，不宜直接免责或减轻责任 。
疫情以及疫情防控措施符合这一特征 ，一般属于法律规定的不可抗力 。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责、合同解除权等各种法律后果。
所以不能简单认为隔离就是“躺着拿工资” ，工资构成在劳动合同中的细致规划在特殊时期对工资支付影响重大 。可借鉴的协商依据企业可以借鉴《上海市高级人民法院关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问五）》的规定 。
关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答(二)
〖壹〗 、疫情影响程度等综合考量 ，按公平原则妥善处理。因出租人主动限制或房屋所在地采取管控措施等导致实际无法使用房屋，提出减免租金请求的一般予以支持；疫情不影响居住使用且不存在无法使用房屋客观情形，提出减免租金请求的一般不予支持。
〖贰〗 、在新冠疫情下 ，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力、租金是否可减免 、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题 ，法院会根据具体案情，依据公平原则进行妥善处理 。
〖叁〗 、疫情以及疫情防控措施符合这一特征 ，一般属于法律规定的不可抗力 。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力 ，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责、合同解除权等各种法律后果。
〖肆〗、所以不能简单认为隔离就是“躺着拿工资”，工资构成在劳动合同中的细致规划在特殊时期对工资支付影响重大 。可借鉴的协商依据企业可以借鉴《上海市高级人民法院关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问五）》的规定 。
〖伍〗 、关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问四）的解答如下：问题1：金融借款合同或信用卡纠纷中 ，个人/企业以疫情影响为由申请延期还款等 ，如何处理？疫情一般不构成金融借款或信用卡合同履行的不可抗力障碍，不宜直接免责或减轻责任。
涉新冠疫情房屋租赁合同纠纷:北京朝阳法院案例
〖壹〗 、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中 ，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除 ，出租方返还押金8万元，未支持退还7万元租金的诉请 。该判决综合考量了疫情影响、合同履行情况及双方利益平衡 ，符合法律对不可抗力 、合同解除及公平原则的规定 。
〖贰〗 、北京三中院下沉干警在朝阳区望京花园西区下沉期间 ，成功调解一起因疫情引发的租赁合同纠纷，具体过程如下：纠纷背景：某餐饮企业因受疫情影响客流量锐减、营业额下降，无法按时交纳租金 ，拖欠商业中心两个月租金。商业中心依据合同约定采取停水停电措施 ，导致餐饮企业无法正常营业，双方因此产生纠纷 。
〖叁〗 、李亚鹏与房东的纠纷源于2019年其控股公司“北京美丽春天文化传媒有限公司 ”租赁北京朝阳区一处商业物业用于开办书院 ，后因经营调整单方退租 ，被房东起诉索赔违约金 、租金及房屋复原费用等共计约1000万元 。法院一审判决李亚鹏方败诉，需支付违约金及欠付费用合计约400万元；二审维持原判。
